La Evolución de los Equipos de Pesca: Un Análisis Detallado

La presente guía tiene por objetivo hacer una somera revisión de los distintos adelantos tecnológicos que nos ofrecen en la actualidad la inmensa oferta de equipos de pesca, haciendo a la vez un vuelo evolutivo desde aquellos humildes primeros equipos de los que dispusimos en algún momento a los sofisticados implementos con que contamos en la actualidad.

Mediante esta sección vamos a incorporar una mirada lo mas objetiva posible de la confección, funcionamiento y características de cada elemento a sabiendas que el éxito esperado para cada equipo es influido por diversos factores desde variables ambientales, morfología de las playas a biológicos de nuestros peces, pero esperamos que al menos estas revisiones sirvan para tener una visión mas imparcial y no tan maquillada como la abundante publicidad que encontramos en la red, obviamente esta es una mirada muy subjetiva de acuerdo a mi experiencia y es deber de cada cuál sacar sus propias conclusiones.

Estrictamente quiero mostrar las revisiones de equipamiento del material que he adquirido y bajo mi estricta experiencia práctica con ella, por lo que sólo incorporaré artículos que haya usado lo suficiente como para emitir un juicio critico.

Seguramente el primer acercamiento a la pesca recreativa haya sido desde un borde de roca con carnada biológica, al menos ese era el camino habitual que recorrimos muchos, pero hoy en día esa realidad es un poco distinta, basta con ir a una tienda de pesca y ver la inmensa variedad de señuelos artificiales, diversas formas, colores, paletas y hasta texturas.

¿cuanto de mito cuanto de verdad?, imposible saberlo, pero cuenta la leyenda que corria el año 1936 y un hambriento pescador Finlandés observó cómo un veloz pez depredador atacaba un cardumen de alevines, logrando capturar siempre al que estaba enfermo o que nadaba mas lento. Así nace al menos, el primer señuelo artifical documentado del mundo y el resultado fue tan exitoso que podríamos decir que es una bola de nieve que sigue rodando hasta nuestros días.

Cuesta ser riguroso con las fechas pero a nivel nacional quizás por allá por 1992 empezamos a ver en Chile los primeros señuelos de policarbonato que abrieron la senda a la pesca al estilo Spinning. Los pioneros el Lobo de fabricación nacional que luego llegó cómo Bomber de la marca Berkley, Douglas con unos heavy sinking que luego fabricaron en la nacional Garza bajo el nombre de modelos Caribe y Morena, la Abu García Tormentor entre otros. En aquellos años en Antofagasta practicamente no existían tiendas dedicadas a la pesca y comprábamos anzuelos y líneas en las ferreterías.

Las primeras innovaciones vinieron de la mano del estudio de la aerodinámica, paletas mejor desarrolladas que ofrecian menos resistencia en el aire y más movilidad en el agua, cuerpos más estilizados que permitian desplazamientos más veloces y pesos internos móviles que optimizaban el lance. A continuación vino una enorme evolución y especificación en los modelos, por un lado se optimizó el movimiento acorde a la forma del señuelo cómo también su paleta, permitiendo desarrollar una serie de movimientos que fueron estandarizados en algunos conceptos cómo el rolling (Bamboleo) y wobbling (coleteo) y en ciertos paseantes un slalom(digamos un desplazamiento) impecable.

Junto con ello se especificó un concepto clave, la «flotabilidad», así empezamos a diferenciar a los señuelos que flotan al detener la recogida, los «floating», de los que se hunden o «Sinking». Con esta información en mano éramos mucho más conscientes de cuál herramienta usar en determinados escenarios, por ejemplo nos atrevimos a pescar en zonas de trabas con señuelos floating a lenta velocidad de recogida para no profundizar mucho.

Y lo que es aún mejor, empezamos a tener acceso a señuelos desarrollados específicamente para agua salada, se mejoraron los anzuelos y se llegó a tal grado de especificación que hoy manejamos rangos de distancias y niveles de profundidad de trabajo practicamente para cualquier escenario.

Siempre es un punto a favor lograr buenas distancias de lanzamiento, tradicionalmente esto se lograba agregando peso total al señuelo, así tuvimos señuelos de hasta 50 grs. Al momento de lanzar y por efecto de gravedad se van a la cola concentrando el peso ahí aprovechando al máximo la fuerza cinética en el lance.

Dawia nos entregó el sistema HGS que significa Hold Gravity System, algó así cómo sistema de mantenimiento de gravedad. Consta de uno o dos ejes centrales, dependiendo del tamaño del señuelo 12 o 14 cms., por los que se desplaza un émbolo que le da el peso al señuelo. Al igual que las bolas de tugsteno al momento de lanzar se va a la cola y por efecto magnético al recoger a la cabeza. Identificado por sus modelos «Z» logran distancias realmente increíbles, en torno a los 60 e incluso 70 metros dependiendo del viento y del equipo, totalmente impensado antes que el HGS en dónde hablar de 40 metros ya era muy bueno, pero no solo eso, sino que mantiene un peso muy bajo en torno a los 22 a 24 grs.

Otra marca que innova mucho es Shimano. Tanto el HGS de Daiwa cómo el AR-C de Shimano con sus sistemas de desplazamiento de masa se traducen en la práctica en un lanzamiento más potente pero por sobre todo más rápido, ello implica que el equipo ideal ya no sería aquellas blandas cañas de spinning, sino por el contrario, cañas un poco más potentes y de estricta acción de punta o de velocidad extrafast.

He querido dejar para el final una marca que es no tan masiva cómo las vistas anteriormente, me refiero a Megabass, pero que es la marca innovadora por antonomasia. Al igual que en daiwa y shimano se trata de un sistema de desplazamiento de masas a través de un émbolo, pero en este caso no va montado en un eje o guía, sino que recorre el interior del cuerpo del señuelo en un canal libre, la diferencia radica en el impresionante émbolo por el cual van montados tres canales que son recorridos por micro polines.

Nuevamente el factor clave es la velocidad de desplazamiento junto con una fuerza de empuje notable que logra al menos igualar la marca de los otros señuelos con desplazamiento de masas, es decir 60 a 70 metros en condiciones ideales, sin embargo el LBO permite trabajarlo mucho mejor en condiciones de viento y aguanta mucho mejor el oleaje fuerte, además no he notado que el mecanismo falle con el paso del tiempo.

Siempre los recuerdos tiene algo de subjetividad, pero si bien es cierto la evolución que acabamos de revisar en los señuelos nos ha llevado a cambios importantes en nuestro modo de enfocar la pesca, este cambio o especialización afecta a solo un subconjunto de los pescadores o más bien dicho a una técnica en particular de pesca, me refiero al Spinning, que podríamos definirlo cómo el lanzar un señuelo y recogerlo desde la orilla.

Es curioso pero en Chile a esta técnica le llamamos «Rapalear», así cómo Confort al papel higiénico y otro tantos ejemplos de lo que se denomina Metonimia. Sin embargo el avance en las líneas marcan un punto de inflexión que afectó a todas las técnicas de pesca en su conjunto, desde el nombrado Spinning, a trolling y jigging, al shorejiggin, el baitcasting, el surfishing, el rockfishing e incluso la pesca con mosca.

Si te confundiste con tanto término técnico no te preocupes, no son tan importantes de momento conocerlas, lo importante es saber que los avances en el desarrollo de las líneas de pesca cambió para siempre la forma de pescar empujando cambios en todo el resto de equipos, seán estos los mismo señuelos, anzuelos, cañas y carretes.

Comprábamos las líneas en relación a su grosor en milímetros y no por resistencia, es decir para pescar tomoyos (trambollos para los amigos Peruanos) se usaba un 0.30 mm, para cabrillas y lenguados un 0.50 mm. y para pesca de toyos 0.90 mm o incluso 1 mm., recuerdo además que eran tan rígidas estas líneas que incluso había gente que las hervía en agua caliente para ablandarlas y además las estiraba, es decir se amaraban a un soporte y se entendía en su totalidad para luego aplicar toda la presión posible con tal de suavizarla.

A pesar de todo ello no se podía evitar dos defectos clásicos de las líneas de nylon, por un lado el efecto memoría que consiste en que el nylon «memoriza» la forma de la bobina del carrete formando espirales que se hacen cada vez más cerrados hasta llegar al punto de generar nudos de forma espontánea.

Y el segundo defecto era su gran elasticidad, lo que amortiguaba todo lo que pasaba al otro extremo de la caña, así por un lado se perdía mucha sensibilidad en el movimiento del señuelo o el aviso de un pique por ejemplo, y por otro lado el poder de penetración de los anzuelos se veía afectado al ir disminuyendo la fuerza aplicada con la caña en la medida que más línea nos separaba del pez, absorbiendo la propia linea parte de dicha fuerza debido a su alta elasticidad.

Líneas Tranzadas (Braid)

Las líneas tranzadas o Braid en inglés, deben su nombre a su modo de fabricación, consistentes en varios hilos típicamente 4, 8 ó 12 de polietileno, por ello también es usual referirse a ellas cómo lineas PE, que acorde al fabricante varían en su formulación siendo las más populares las marcas Dracon, Spectra y Dyneema. Luego cada marca de productos de pesca paga la licencia correspondiente de la tecnología elegida y produce sus líneas a partir de ellas.

Por ejemplo esta fotografía ilustra la reconocida línea Saltiga de Daiwa, compuesta de 12 hebras de Dyneema.

Pero hay algo más decidor, su díametro. Con sólo un tercio del díametro del nylon logra la misma resistencia. Y es que simplificaron mucho las cosas. Se estableció una tabla de referencia en que se aduce al díametro de la linea expresada en una medida #PE que guarda relación con un ancho promedio en milímetros, de esta forma sé por adelantado cuanta línea va a caber en mi carrete, cosa que no teníamos clara con el nylon por su alta variación de diámetro.

Claro que hay que tomar ciertos recaudos a la hora de evaluar estas medidas declaradas ya que no contamos con toda la información cómo consumidores. La resistencia declarada por el fabricante se obtiene mediante pruebas en laboratorio, pero no se informa si dicha resistencia es al nudo o solo a la línea mediante tensores por lo que hay que tomarla cómo una referencia y no cómo verdad absoluta.

Todas muy buenas razones para cambiarnos al moderno Braid, pero hay una razón más evidente que es la sedosidad, la suavidad con que sale la línea del carrete, se desliza por las anillas y por consiguiente se alcanzan más metros, especialmente notorio en la pesca con señuelos y bajo peso en general. Esto se logra por una seríe de factores, en primer lugar al bajar el díametro se induce menos roce y al tener la mayor cantidad de hebras posibles en una línea, se logra que esta sea más redonda, evitando que se incruste en la bobina y genere pérdidas de potencia en el lance. De ahí la gran carrera armamentista por obtener primero líneas de 8 hebras, dejando obsoletas a las asperas líneas de 4, a las topísimas de 12 hebras e incluso ya he visto líneas de 16 hebras.

No obstante no todo es miel sobre hojuelas, hay algunos puntos negativos en las líneas multifilamento, una de ellas es que tienden a absorber agua, el nylon igual lo hace pero en una medida bastante mas baja, lo que torna más pesada la línea y por ende acorta el lance, pero principalmente tiene menos resistencia a la abrasión, es decir al rozar con una roca los finos filamentos que la componen se deshilachan y pierden rápidamente su resistencia total.

Es por ello que es absolutamente necesario montar un bajo de línea de nylon o cómo veremos a continuación fluorocarbono para que aguante mejor el roce con las piedras. Una mejora significativa que se observa en estos aspectos lo ofrecen las líneas de gama alta, cómo la Saltiga mostrada anteriormente, que nos ofrecen un recubrimiento de silicona sobre las hebras que permite tanto dismunir la absorción de agua cómo aguantar mejor la abrasión, aunque con el uso dicho recubrimiento se termina perdiendo y en muchos casos luego de eso aumentando el díametro de la línea.

Creo que hasta aquí hay consenso en que el arribo de las líneas multifilamento nos adelantaron en un salto tecnológico importante en nuestro hobby, sin embargo creo que no se resalta adecuadamente un concepto fundamental en este tipo de líneas, cuál es la velocidad.

El fluorocarbono se lo pedimos prestado al Fly fishing o pesca con mosca que lo venían usando desde hace un buen tiempo. Su fabricación es bastante más cara que el nylon, aunque con el tiempo ha bajado bastante de precio y se ha vuelto más accesible y con una oferta más amplia de fabricantes.

Hay que tener algunas precauciones a la hora de adquirir el fluorocarbono, en primer lugar no sirve como línea madre ya que es muy rígido por su estructura molecular, bastante más que el nylon, lo que forzaría mucho los lances, sólo se utiliza cómo vimos a modo de bajo de línea, salvo algunos usos específicos de pesca de altura, que es la pesca en altamar de grandes peces.

En primer lugar habría que aclarar que las cañas de pesca se diseñan pensando en una técnica de pesca en específico, lo que a su vez está determinado por el escenario de pesca y las especies que se busca capturar. Ello redunda en un comportamiento especial que se busca en cada una de la ellas, lo que determina su modo de construcción, sus materiales y la distribución del anillado.

A continuación, se presenta una tabla con las diferentes técnicas de pesca y las características de las cañas utilizadas:

Spinning, tratando de no entrar en demasía en tecnicismos innecesarios podríamos globalizar esta técnica en la que consiste en lanzar y recoger de forma continua un señuelo artificial desde orilla. Lo que se busca de una buena caña de Spinning es mucha sensibilidad, bajo peso general del equipo para tolerar largas jornadas de pesca, buena capacidad de lance de pesos bajos en torno a una libra máximo (28 grs) sacrificando la potencia.

Surfishing, Básicamente pescar a gran distancia, detrás de la ola, ya sea con carnada anclada o con señuelos de largo alcance cómo los jig/chispas.

Shorejigging, esta técnica deriva de su origen en la pesca embarcada, que consiste en dejar caer a fondo desde una embarcación detenida un jig o señuelo metálico de gran peso y luego recogerlo a tirones, en lo que se denomina Jigging pero adoptado desde la costa y en horizontal se entiende cómo shore(costa)jigging. Se caracterizan por ser cañas de gran potencia para levantar piezas sin el clásico rebote que generan las otras cañas al intentar levantar una captura, por lo que se caracterizan por una gran potencia aunque sacrifican bastante la capacidad de lance. Además del uso de jig en horizotal permiten un trabajo especialmente certero con los vinilos desde bordes de roca.

Trolling, esta técnica consiste en arrastrar desde una embarcación en movimiento un señuelo artificial, aunque para efectos de esta guía podríamos englobar a todas las cañas boteras en general.

Podríamos aumentar este listado con técnicas cómo el ultraLight que consiste en la pesca más ligera con señuelos de entre 1 a los 4 gramos en dónde las cañas logran máxima sensibilidad y nula potencia o abarcar el Fly Fishing con toda su especificación de cañas, o el Casting que es un concepto de desarrollo muy distinto a los enumerados anteriormente.

Sin embargo ya podemos tener una idea global que cada técnica de pesca nos define algunos aspectos de la caña, cómo por ejemplo sus peces objetivos y por ende su potencia, el grado de sensibilidad, su velocidad de respuesta, precisión y distancia en el lance , etc. Por supuesto que podríamos mezclar las técnicas de pesca y usar una caña de Shorejigging para la pesca de Surfishing, o una de Surfishing para pescar al Spinning, tiene que ver mucho con el nivel de potencia pero es cómo la analogía de sacar un perno en un motor de automóvil, lo podríamos sacar con una llave de punta y corona, con un ...

tags: #multifilamento #shimano #power #pro